- 一、28日秒杀重点
- 二、28日全天秒杀方案
- 1、9点-11点
- 2、11点-14点
- 3、14点-16点
- 4、16点-19点
- 5、19点-21点
- 三、腾讯云4核8G内存5M云服务器测评
腾讯云2019年年中钜惠“数字生态，钜惠来袭，云计算产品新购3折起”活动正在进行当中，如果需要国内较高配置、较大带宽云服务器产品的童鞋可以关注下每天的“爆品秒杀”活动，云服务器、云数据库等产品超级价格秒杀。就前面10天的秒杀活动方案来看，主打的还是国内云服务器产品，附带了少量低配的香港云服务器和新加坡云服务器，针对促销的用户群体是新用户及企业用户，最近几天企业用户促销方案也相对减少了，之前的2核8G内存10Mbps带宽方案5月28日的秒杀活动就没有。腾讯云促销活动相比其他国内主流商家，活动形式简单粗暴，但折扣力度并不小哦，不愧对“良心云”的称号，此次秒杀活动当中个人比较看好的事1核1G内存5Mbps带宽重庆云服务器方案、三年仅需599元；另外一个是2核4G内存5Mbps带宽方案、北京/上海/广州节点可以选择、三年1200元，如果是个人或企业建站使用比较推荐的此方案，超高性价比。至于仅支持新用户购买的问题，相信这个难不倒大家的，只要有心要，找身边的同事、同学、朋友注册一个账号即可，支付方式选择微信支付，目前基本上每个人都有微信支付吧。
一、28日秒杀重点
国内低成本低配置方案建议：
- SA1实例(AMD,限新人)：1核1G内存1M带宽、99元/1年（9点、14点、19点）
- SA1实例(AMD,限新人)：1核1G内存1M带宽、299元/3年（11点、16点）
- SA1实例(AMD,限新人)：1核1G内存5M带宽、599元/3年（16点）（测评：腾讯云秒杀1核1G5M599元/3年方案测评）
海外低配低成本方案：
- S2实例(香港，限新人)：1核1G内存1M带宽、199元/1年（9点、19点）
- S2实例(新加坡，限新人)：1核2G内存1M带宽、299元/1年（14点）
国内较高配置方案：
- S2实例(限新人)：2核4G内存5M带宽、1200元/3年（推荐）（11点、16点）（测评：腾讯云年中钜惠2核4G内存5M带宽云服务器测评，1200元/3年）
- S2实例(新老均可参与)：4核8G内存5M带宽、3546元/3年（推荐）（11点）
- S2实例(限企业)：8核16G内存5M带宽、5999元/3年（11点）
二、28日全天秒杀方案
1、9点-11点
|
|
|
2、11点-14点
|
|
|
|
3、14点-16点
|
|
|
4、16点-19点
|
|
|
|
5、19点-21点
|
|
|
三、腾讯云4核8G内存5M云服务器测评
前段时间国外主机优惠对此次腾讯云年中钜惠爆品秒杀方案当中的2核4G内存5M带宽、1核1G内存5M带宽方案分别进行了测评，相关测评文章在文章开头已经介绍了，如果需要请返回文章顶部查看。这里将对腾讯云参与促销活动的4核8G内存5M带宽方案进行测评，此方案三年只需3546元，并且购买没有什么门槛，新老用户均可以参与，配置方面相对来说是比较高了，有广州三区、广州四区、上海二区、上海三区、上海四区、北京三区可以选择，国外主机优惠这里购入的是上海四区产品，因为上海四区是新上线的区域，所有就购入了。
1、腾讯云上海四区4核8G5M带宽云服务器基本信息测试。KVM架构。
---------------------------------------------------------------------- CPU Model : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-26xx v4 CPU Cores : 4 Cores @ 2394.446 MHz x86_64 CPU Cache : 4096 KB OS : CentOS 7.6.1810 (64 Bit) KVM Kernel : 3.10.0-957.el7.x86_64 Total Space : 1.6 GB / 50.0 GB Total RAM : 157 MB / 7821 MB (353 MB Buff) Total SWAP : 0 MB / 0 MB Uptime : 0 days 0 hour 4 min Load Average : 0.01, 0.07, 0.05 TCP CC : cubic ASN & ISP : AS45090, Shenzhen Tencent Computer Systems Company Limited Organization : Tencent Cloud Computing (Beijing) Co., Ltd Location : Haidian, China / CN Region : Beijing ----------------------------------------------------------------------
2、腾讯云上海四区4核8G5M带宽云服务器硬盘IO读写速度测试。腾讯云高性能云硬盘IO限制是在100MB/s，速度方面还算不错的。
---------------------------------------------------------------------- I/O Speed( 1.0GB ) : 104 MB/s I/O Speed( 1.0GB ) : 59.3 MB/s I/O Speed( 1.0GB ) : 104 MB/s Average I/O Speed : 89.1 MB/s ----------------------------------------------------------------------
3、腾讯云上海四区4核8G5M带宽云服务器国内电信、联通、移动上传下载速度测试。国内的速度来说是非常优秀的。
---------------------------------------------------------------------- Node Name Upload Speed Download Speed Latency Speedtest.net 5.64 Mbit/s 148.71 Mbit/s 45.971 ms Fast.com 0.00 Mbit/s 6.8 Mbit/s - Nanjing CT 3.50 Mbit/s 84.25 Mbit/s - Hangzhou CT 4.13 Mbit/s 85.55 Mbit/s - Chongqing CT 5.39 Mbit/s 85.86 Mbit/s - Chongqing CU 5.58 Mbit/s 86.38 Mbit/s - Chengdu CM 5.56 Mbit/s 84.85 Mbit/s - Guangzhou CM 1.47 Mbit/s 0.92 Mbit/s - ----------------------------------------------------------------------
===== 开始speedtest ===== Retrieving speedtest.net configuration... Testing from Tencent cloud computing (129.211.103.72)... Retrieving speedtest.net server list... Selecting best server based on ping... Hosted by JINAN Wo China company (Jinan) [366.43 km]: 41.396 ms Testing download speed................................................................................ Download: 87.23 Mbit/s Testing upload speed................................................................................................ Upload: 5.43 Mbit/s ===== speedtest完成 =====
4、腾讯云上海四区4核8G5M带宽云服务器海外节点下载速度测试。
---------------------------------------------------------------------- Node Name: IPv4 address: Download Speed CacheFly: 204.93.150.152: 162.13 KiB/s | 1.27 Mbps Linode, Tokyo, JP: 106.187.96.148: 9.75 MiB/s | 78.03 Mbps Linode, Tokyo2, JP: 139.162.65.37: 20.09 KiB/s | 0.16 Mbps Linode, Singapore, SG: 139.162.23.4: 185.66 KiB/s | 1.45 Mbps Linode, Fremont, CA: 50.116.14.9: 2.39 MiB/s | 19.11 Mbps Linode, Newark, NJ: 50.116.57.237: 3.93 MiB/s | 31.48 Mbps Linode, London, UK: 176.58.107.39: 3.34 MiB/s | 26.68 Mbps Linode, Frankfurt, DE: 139.162.130.8: 3.50 MiB/s | 28.03 Mbps Softlayer, Tokyo, JP: 161.202.125.20: 12.39 KiB/s | 0.10 Mbps Softlayer, Singapore, SG: 119.81.28.170: 15.73 KiB/s | 0.12 Mbps Softlayer, Seoul, KR: 119.81.28.170: 14.23 KiB/s | 0.11 Mbps Softlayer, HongKong, CN: 119.81.130.170: 6.30 KiB/s | 0.05 Mbps Softlayer, Dallas, TX: 169.48.124.82: 959.01 KiB/s | 7.49 Mbps Softlayer, Seattle, WA: 67.228.112.250: 242.23 KiB/s | 1.89 Mbps Softlayer, Frankfurt, DE: 159.122.69.4: 96.28 KiB/s | 0.75 Mbps Softlayer, Paris, FR: 159.8.64.212: 101.79 KiB/s | 0.80 Mbps Leaseweb, HongKong, CN: 43.249.36.49: 0 B/s | N/A Leaseweb, Singapore, SG: 103.254.153.18: 27.21 KiB/s | 0.21 Mbps Leaseweb, Washington D.C., US: 207.244.94.80: 754.49 KiB/s | 5.89 Mbps Leaseweb, San Francisco, US: 209.58.135.187: 4.21 MiB/s | 33.68 Mbps Leaseweb, Netherlands, NL: 5.79.108.33: 533.18 KiB/s | 4.17 Mbps OVH, Montreal, CA: 192.99.19.165: 114.55 KiB/s | 0.89 Mbps Hinet, Taiwan, TW: 210.61.132.1: 50.98 KiB/s | 0.40 Mbps ----------------------------------------------------------------------
5、宝塔跑分测试。
6、UnixBench跑分测试。
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon May 27 2019 18:33:03 - 19:01:43
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 34557105.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3682.8 MWIPS (13.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 3093.8 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 619019.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 160555.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2083312.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 848440.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 181242.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 9131.4 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 7131.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 2453.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 846660.9 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 34557105.5 2961.2
Double-Precision Whetstone 55.0 3682.8 669.6
Execl Throughput 43.0 3093.8 719.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 619019.9 1563.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 160555.3 970.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2083312.5 3591.9
Pipe Throughput 12440.0 848440.6 682.0
Pipe-based Context Switching 4000.0 181242.7 453.1
Process Creation 126.0 9131.4 724.7
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 7131.6 1682.0
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2453.3 4088.8
System Call Overhead 15000.0 846660.9 564.4
========
System Benchmarks Index Score 1172.6
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon May 27 2019 19:01:43 - 19:30:27
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 137004840.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 14763.1 MWIPS (13.8 s, 7 samples)
Execl Throughput 12721.5 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1028647.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 278924.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 3373857.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 3364957.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 704070.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 32399.0 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 19976.8 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 2796.9 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 2969935.6 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 137004840.0 11739.9
Double-Precision Whetstone 55.0 14763.1 2684.2
Execl Throughput 43.0 12721.5 2958.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1028647.4 2597.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 278924.7 1685.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 3373857.8 5817.0
Pipe Throughput 12440.0 3364957.9 2705.0
Pipe-based Context Switching 4000.0 704070.8 1760.2
Process Creation 126.0 32399.0 2571.4
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 19976.8 4711.5
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2796.9 4661.5
System Call Overhead 15000.0 2969935.6 1980.0
========
System Benchmarks Index Score 3224.6