SugarHosts（糖果主机），我们比较熟悉的是他们家的虚拟主机做的还是不错的，目前拥有香港、洛杉矶（包括直连线路）、德国、荷兰几个数据中心的虚拟主机，口碑和用户群都还是比较好的。应该是在2012年的时候推出VPS主机项目的时候发展一直比较稳定，没有用各种的促销来获取用户，国外主机优惠也不清楚他们家的VPS主机销售量如何。
总觉得无论是SSD硬盘方案，还是SATA硬盘方案的价格和方案设置，与传统的一些老牌商家相比还是稍微高的成本的。前天，有收到来自SugarHosts官方的活动，目前SATA硬盘方案的VPS主机进行调整，最低方案进行调价，1GB内存方案，30GB硬盘，月500GB流量月费39元左右。
这不，国外主机优惠开了一台测试机，看看这款SATA硬盘方案的VPS各方面的性能参数如何，对于SSD方案的性能曾经有评测过，这里就不啰嗦了。
第一、SugarHosts SATA部分方案
- 核心：1核CPU
- 内存：1GB
- 硬盘：30GB
- 流量：500GB
- 架构：XEN
- IP数：1独立IP
- 价格：39元/月（购买）
- 核心：2核CPU
- 内存：1GB
- 硬盘：60GB
- 流量：1TB
- 架构：XEN
- IP数：1独立IP
- 价格：69元/月（购买）
SugarHosts这次方案的调整仅仅针对SATA硬盘方案，SSD方案还是原来的配置和费用，对于后面是否调整，国外主机优惠个人认为还是有调整空间的，毕竟对于大众用户来说，性价比包括支付的费用和获得的稳定性能。
第二、SugarHosts洛杉矶数据中心IP测试
IP：216.24.245.99/198.211.33.31
第三、PING速度测试
第四、MTR路由追踪测试
|------------------------------------------------------------------------------------------| | WinMTR statistics | | Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last | |------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------| | 192.168.0.1 - 0 | 27 | 27 | 1 | 2 | 6 | 6 | | 58.221.3.117 - 0 | 27 | 27 | 3 | 6 | 11 | 11 | | 58.221.27.141 - 0 | 27 | 27 | 8 | 11 | 16 | 11 | | 202.97.92.5 - 0 | 27 | 27 | 11 | 13 | 17 | 13 | | 202.97.33.66 - 0 | 27 | 27 | 35 | 54 | 70 | 67 | | 202.97.33.50 - 67 | 6 | 2 | 0 | 16 | 19 | 13 | | 202.97.58.170 - 0 | 27 | 27 | 165 | 168 | 176 | 165 | | 202.97.52.234 - 0 | 27 | 27 | 160 | 182 | 272 | 271 | | 218.30.53.14 - 0 | 27 | 27 | 141 | 164 | 289 | 247 | | tge53-13.cr5.lax.multacom.com - 0 | 27 | 27 | 175 | 183 | 344 | 176 | | tge8-4.core5.multacom.com - 0 | 27 | 27 | 150 | 152 | 156 | 152 | | v198-211-33-31.us-lax.sugarhosts.com - 0 | 27 | 27 | 146 | 149 | 153 | 152 | |________________________________________________|______|______|______|______|______|______| WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
第五、CPU、网络下载速度测试
第六、IO硬盘读写性能
第七、服务器文件本地下载速度
第八、UnixBench跑分测试
总结，SugarHosts这次的方案调整比之前的价格和配置性价比是有不错的提升，之前有用过一段时间他们家的VPS，稳定性还是不错的，有些时候价格设置的高折腾的人还是比较少的，势必给折腾设定了一些门槛，这样对于有些希望稳定建站项目需要的提供一些良好的环境。我们其他的国内、国外VPS提供商，有些时候不能一味的价格竞争，这样不仅商家利润小，而且用户抱怨还多。